Суд не стал привлекать к ответственности Якубовского по обязательствам КБ "Монолит"

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Агентства по страхованию вкладов о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка "Монолит" двух его начальников, отказав в части требований к юристу Дмитрию Якубовскому, говорится в определении суда.

Столичный арбитраж привлек солидарно Александра Данилина и Андрея Икрамова к субсидиарной ответственности по обязательствам банка. Суд приостановил производство по заявлению в части определения размера ответственности этих двух менеджеров до окончания расчетов с кредиторами.
В удовлетворении требований к Якубовскому, ранее занимавшему должность председателя правления банка "Монолит", и еще четырем бывшим начальникам организации было отказано. В заявлении АСВ просило взыскать солидарно с ответчиков 6,4 миллиарда рублей.
Арбитраж 23 апреля 2014 года признал несостоятельным (банкротом) банк "Монолит", входивший в третью сотню по размеру активов в Российской Федерации. В ходе совещания суда представитель Центробанка (ЦБ) РФ объявил, что на момент отзыва у банка лицензии цена его активов составляла 1,783 миллиарда рублей, тогда как размер обязательств перед кредиторами составлял 8,694 миллиарда рублей. Банком не были выполнены платежные документы на сумму порядка 500 миллионов рублей.
По данным ЦБ, в связи с утратой ликвидности банк "Монолит" не снабжал своевременное выполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками, наряду с этим кредитная организация скрывала факты неисполнения требований кредиторов и вкладчиков, представляя в Банк России недостоверную отчетность. Помимо этого, банк проводил высокорискованную политику кредитования. Объем вызывающих большие сомнения операций КБ "Монолит" за 2013 год составил 9 миллиардов рублей, отметил регулятор.
Якубовский подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Столичной области о введении процедуры реструктуризации долгов. Он обжаловал в апелляции определение первой инстанции от 15 декабря 2017 года.
Арбитраж начал процедуру банкротства юриста по заявлению ФНС. Долг Якубовского перед межрайонной ИФНС России № 22 по Столичной области в размере 2,2 миллиарда рублей был включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Рассмотрение дела о банкротстве юриста суд назначил на 20 марта.
Якубовский вел передачу "Арест и воля", преподавал в столичном Университете международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, был главой президиума Первой столичной коллегии юристов. С 2007 года он занимается девелоперским бизнесом, владеет швейцарской компанией Engelberg Industrial Group.

По результатам проверки казначейства Дагестана возбуждено дело

Генеральная прокуратура провела проверку Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан, информирует пресс-служба ведомства. В итоге были распознаны бессчётные нарушения законодательства и возбуждено дело.
Проверка проходила в управлении муниципального денежного контроля при санкционировании операций. Были установлены факты незаконного перечисления бюджетных средств, их общая сумма составила 2,4 млрд руб. Эти средства перечислялись по госконтрактам, которые были заключены вопреки законодательству о закупках.
В 2016 и 2017 годах управление согласовало перечисление около 700 миллионов рублей. для оплаты договора. В его рамках были куплены жилые помещения в Махачкале, но сведения об этом отсутствовали в реестре контрактов.
В итоге Генеральная прокуратура открыла дело по показателям правонарушения, предусмотренного статьей 293 УК (халатность). "С целью устранения допущенных нарушений помощником Генпрокурора Иваном Сыдоруком начальнику Федерального казначейства внесено представление, в котором поставлен вопрос об ответственности начальника Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан и иных чиновников управления", – информирует пресс-служба ведомства.
Проверки в республике проходят везде. Ранее нарушения нашли в Росприроднадзоре и Росреестре Дагестана. Из-за действий Росреестра ущерб от незаконной передачи в собственность земель составил 143 миллионов рублей. Росприроднадзор, со своей стороны, не контролировал загрязнение внешней среды. В Генеральной прокуратуре возбудили уголовные дела по ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий" и ст. 293 УК РФ "Халатность", лица устанавливаются (см. "Генеральная прокуратура нашла нарушения в ведомствах Дагестана").
В начале этого года был арестован глава горадминистрации Махачкалы Муса Мусаев по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК "Превышение должностных полномочий с причинением тяжёлых последствий". Арестовали правоохранители также врио примьер-министра Дагестана Абдусамада Гамидова, врио вице-премьеров Шамиля Исаева и Раюдина Юсуфова и бывшего минимстра образования республики Шахбаса Шахова (см. "Высокопоставленные государственные служащие Дагестана похитили более 168 миллионов рублей").

Сто лет назад. Ленин: требование на деньги страшно громадно, а денег нет

Ленин публично озвучивает идею раскулачивания зажиточных земледельцев, признавая, что страна катастрофически испытывает недостаток в деньгах, но денег нет. Глава Совнаркома заявляет, что Русский республика прекратила участие в войне, но сейчас ей предстоит классовая борьба в стране, призывая крестьянство начать безжалостную войну кулакам.
Юристы, которых не устраивает новая система судопроизводства, все же решили принимать участие в процессах — собрание присяжных поверенных большинством голосов принимает резолюцию о допустимости выступления защитников в новых судах.
РАПСИ продолжает знакомить читателей с правовыми новостями столетней давности, на дворе 14 февраля 1918 года.

---

Петроград.
Обращение Ленина.Ленин в последнем совещании съезда земельных комитетов выступил с речью:
— "Война уже прекращена, — сказал он, — и заявлена демобилизация. Но имеется еще война с буржуазией. Громадная классовая борьба предстоит в стране. Требование на деньги страшно громадно, а денег нет. Вот где наша слабость. Вот от чего мы не сильный, от чего и страдает наша страна. Но имеется еще довольно много денег и в городе, и в деревне у больших кулаков. Эти деньги — свидетельство на народный труд. Они будут у народа, и мы убеждены, что трудовое крестьянство, начав безжалостную войну своим угнетателям-кулакам, окажет помощь нам в нашей борьбе за лучшее будущее народа, за социализм.
Защита в новых судах.На общем собрании петроградских присяжных поверенных принята большинством 146 против 79 при 7-ми воздержавшихся резолюция, признающая допустимым выступление юристов в судах, созданных после октябрьского переворота.
Вымирание душевнобольных.В поликлинике Николая Чудотворца происходит форменное вымирание душевнобольных только на почве голода. В конце 1917 г. в поликлинике состояло 1955 больных, сейчас это число сократилось до 1300 человек.
Под влиянием голода самые буйные больные стали негромкими.
(Раннее утро)
Изо дня в день.
Изречения мыслителей и революционеров."Мы желаем заменить у нас эгоизм — нравственностью, почести — честностью, обычаи — правилами, приличия — обязанностями, презрение несчастья — презрением порока, интригу — преимуществом, ничтожество высших — преимуществом человека". Робеспьер.
"Дворец металлистов" в доме гр. Шереметева.В реквизированном доме графа Шереметева на Французской набережной, 6, выходящем на Шпалерную улицу, предполагается устроить "Дворец металлистов".
Художественная рабочая группа, осматривавшая дом, раньше, чем согласится на устройство в этом доме "Дворца металлистов", высказывается за отправку в музеи высокохудожественных предметов, находящихся сейчас в доме.
(Новая Петроградская газета)
В ревтрибунале.День назад на совещании революционного трибунала рассматривалось дело секретаря штаба Симоновского района, члена красной гвардии Брешина, обвиняемого в том, что он самочинно, под предлогом обыска, вошел в квартиру Рейхмана, где им были украдены карманные часы и кошелек с деньгами. Брешин на протяжении обыска был в нетрезвом виде.
На суде стало известно, что Брешин и раньше был увиден в систематической краже овса, принадлежащего красной гвардии.
На руках Брешина не было и ключей от штабных кладовых, но в день обыска они случайно попали к нему в руки, и он ими воспользовался, чтобы отпереть шкаф, где хранился денатурированный спирт. Он напился сам и напоил помогавших ему при обыске милиционеров.
Обвинял Брешина солдат Лейст, который настаивал на самом строгом наказании. Трибунал вынес распоряжение, которым Брешин лишен права службы в красной гвардии и в социалистической армии. В течении 5-ти лет ему не разрещаеться занимать публичные и государственные должности. Помимо этого, Брешин приговорен к 6-ти месяцам принудительных общественных работ.
(Русские ведомости)
Подготовил Евгений Новиков

---

*Стилистика и пунктуация публикаций сохранены

Нельзя исключать, что пенсионеры получат часть страховых пенсий, недополученную из-за заморозки индексации в 2016-2018 годах

Elena Gabbasova / Shutterstock.com
Внесенным в государственную думу законом предполагается осуществить перерасчет размера страховых пенсий как для работающих, так и дня неработающих пенсионеров за период с 1 января 2016 года до 1 января 2018 года, когда индексация пенсий проводилась в пониженном объеме либо не производилась вовсе.
С 1 января 2016 года размер индексации страховых пенсий по результатам 2015 года в отношении неработающих пенсионеров составил 4% вместо 12.9% – размера инфляции по результатам прошедшего года, наряду с этим была отменена индексация страховых пенсий работающих пенсионеров (ст. 3, ч. 1 ст. 6 закона от 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ). По подсчетам авторов инициативы, по результатам 2015 года недоиндексация страховых пенсий в отношении неработающих пенсионеров составила 8.9%, а в отношении работающих – 12.9%. Одновременно с этим по результатам 2016 года фиксированная часть страховой пенсии неработающих пенсионеров с 1 февраля 2017 года была проиндексирована на 5,4%, а индексация страховой пенсии работающих пенсионеров не производилась. Отметим, что вторая индексация пенсий в прошедшем сезоне была заменена единовременной выплатой в 5 тыс. руб., которую выплатили лишь в январе этого года.
Планируется, что выплаты будут производиться за счет бюджета ПФР и для этого потребуется до 963,1 млрд руб.

Юрист Вадим Клювгант призвал не экономить на реформе судов

Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант призвал не экономить при реформировании судебной системы, передает обозреватель РАПСИ с V Общероссийского гражданского форума (ОГФ) .

В ходе дискуссии на тему "В чьих руках правосудие в России и как вернуть его гражданам?" Клювгант объявил, что низкая стоимость исключает большой уровень качества работы судебной системы. Выступающий также высказался о необходимости не допускать работу судей и МВД в одной связке. Согласно точки зрения представителя адвокатуры, нужно повышать уровень открытости судей без вторжения в их деятельность. Судьи должны ощущать себя членами единой корпорации служителей правосудия, в которую также входят юристы, прокуроры и следователи.
Согласно позиции помощника председателя Конституционного Суда в отставке Тамары Морщаковой, состояние судебной системы Сейчас зависит от власти. Как полагает аналитик, одним из факторов, призванных повысить независимость суда, в частности от властного давления, будет поддержка общества. Морщакова высказалась за широкое гражданское участие в деятельности судебной системы, а говоря о реформах высказалась за профессионализм при подготовке мероприятий по формированию правосудия и комплексный подход, предполагающий также изменения в работе следствия, прокуратуры и иных МВД.
В дискуссии участвовал глава Совета судей РФ Виктор Момотов, также являющийся секретарем Пленума Верховного суда РФ. Момотов в своем выступлении отметил общемировой тренд на понижение доверия к судам. Согласно его точке зрения, данную проблему возможно преодолеть за счет обновления судейского корпуса, переосмысления роли личностных качеств при отборе в судьи, ухода от социальной замкнутости судей, в частности за счет понижения нагрузки на них. То событие, что судебные решения могут расходиться с житейским понятием справедливости, Момотов назвал одним из проявлений принципа верховенства права.
Член Совета при Президенте РФ по формированию гражданского общества и правам человека Леонид Никитинский подчернул, что соблюдение принципа верховенства права не должно приводить к ситуации, когда значительно расходятся морально-нравственная и юридическая оценка фактов. Как пример обсуждалась обстановка с задержанием участников несанкционированных митингов в Петербурге, когда в течение суток суды рассмотрели более тысячи административных дел. Ряд участников дискуссии посчитали, что в таких событиях не идет обращение о правосудии, и у задержанных, ставших свидетелями "конвейерной" работы судов, сформировалось недоверие к данной ветви власти. В случае если люди сталкиваются с несправедливостью в судах, перестают им доверять, то это становится одним из факторов радикализации протестных настроений, раздалось в ходе дискуссии.
Бывший уполномоченный по защите прав человека в Пермском крае Татьяна Марголина заявила о необходимости разработки и включения в учебные программы юридических вузов дисциплины "Права человека". Особенно принципиально важно, чтобы данный предмет изучали будущие судьи, выделила докладчик.
Говоря о необходимости снижать нагрузку на суды, помощник Министра юстиции РФ Денис Новак внес предложение "отсекать" обращения в суды без необходимости методом взыскания судебных издержек с истцов. Екатерина Ходжаева из Университета неприятностей правоприменения Европейского университета в Петербурге внесла предложение проанализировать долю государственных органов в общей нагрузке на суды. После доклада Ходжаевой о судейском корпусе, большая часть участников дискуссии дали согласие с необходимостью поменять обстановку с преимущественным отбором в судьи кандидатов из работников аппаратов судов.
Еще одной точкой соприкосновения точек зрения стала необходимость расширять использование университета суда присяжных. Журналист Ольга Боброва поведала о своем опыте работы присяжным заседателем. Она столкнулась с попыткой судьи Городского суда столицы оказать давление на заседателей и иными формами манипулирования присяжными. Не обращая внимания на данную оценку, специалисты не отказались от роли присяжных в увеличении независимости и справедливости судебных решений.
Общероссийский гражданский форум проходит в Москве, в отеле "Космос". Согласно заявлению ОГФ, одной из целей мероприятия является выработка новых подходов к сотрудничеству гражданского общества и страны в целях проведения действенных преобразований в разных сферах жизни страны.

Когда отказ автолюбителя от медосвидетельствования на состояние опьянения не влечет административной ответственности?

tongcom photographer / Shutterstock.com

В случае если автомобилист мирно спит рядом со своей машиной, то – в момент пробуждения от толчков сотрудников ГИБДД – он не обязан дышать в алкотестер либо проходить медосвидетельствование. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ, разбирая достаточно забавное дело (распоряжение ВС РФ от 17 октября 2017 г. № 81-АД17-20).

Началось оно с того, что летним вечером автомобилист, находясь на территории турбазы, решил переставить свой автомобиль. К несчастью, с управлением он не справился, и машина врезалась в дерево. С досады турист выпил и устроился в свою палатку – дремать.

Ночью, через пару часов после инцидента, на турбазе появилась полиция. Растолкав обладателя машины, стражи порядка растолковали ему, что сейчас начнут составлять документы по поводу произошедшего ДТП, а шофер должен "подышать в трубочку" либо отправиться на медосвидетельствование. Турист категорически отказался от обоих вариантов и растолковал, что столкнулся с деревом совсем трезвым, спиртное начал использовать затем (что подтвердили свидетели) и вообще не считает наезд на дерево дорожно-транспортным происшествием.

Сотрудники ГИБДД, однако, зафиксировали его отказ и оформили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения).

Мировой судья, пересматривавший дело, решил, что в действительности автомобилиста следовало наказать не за отказ от освидетельствования, а за то, что он выпил после ДТП. И переквалифицировал дело по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ: 30 000 руб. штрафа с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Следующие две инстанции решили, что наказывать туриста следует все-таки за невыполнение требования о медосвидетельствовании. Они "вернули" первоначальную квалификацию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но наказание осталось прошлым.

Наконец, дело изучил ВС РФ. И вот к каким выводам он пришел:

• ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение только законного требования о прохождении освидетельствования. А требовать этого возможно только от водителя транспортного средства,
• водителем является лишь то лицо, которое руководит автомобилем. А турист в момент предъявления требования автомобилем не руководил. И вообще, по данным следствия, последний раз садился за руль за пару часов до встречи с полицией;
• помимо этого, в деле нет другого протокола – "об отстранении от управления транспортным средством" (постоянно оформляется после поимки пьяного водителя);
• все вышесказанное означает, что в момент приезда сотрудников ГИБДД турист автомобилем не руководил, и водителем – в том смысле, который придается этому термину ст. 12.26 КоАП РФ, – не являлся;
• следовательно, требование сотрудников ГИБДД о прохождении медосвидетельствования в тот момент было незаконным. А значит, и наказывать за отказ от его исполнения запрещено;
• ответственность за приём алкоголя после ДТП может наступить лишь тогда, когда факт их потребления доказан. А доказать этот факт возможно лишь двумя документами: актом освидетельствования или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В рассмотренном деле ни того, ни другого не имеется. А собственноручное признание автовладельца за подтверждение опьянения в этом случае не принимается.

Результат – все прошлые судебные распоряжения о наказании туристу отменены, а дело прекращено.

Так, возможно заключить, что в случае если шофер большое время был вне своего автомобиля, то проходить освидетельствование на состояние опьянения он не обязан, в связи с чем ГИБДД не имеет ни мельчайшей возможности получить акт освидетельствования и доказать состояние опьянения.

Кредитор взыскал $24 млн с бывшей компании Анатолия Чубайса

АСГМ удовлетворил иск компании миллиардера Бориса Минца, который взыскивал с бывшей компании Анатолий Чубайса долги по контрактам займа. Спорные средства привлекались в качестве финансирования для постройки дома главы Роснано в Подмосковье.
В начале 2012 года компания O1 Trust Services ЛТД, находящеяся в собствености миллиардеру Борису Минцу, выдала займы на сумму $22,9 млн компании SFO Concept, хозяином которой до 2013 года являлся Анатолий Чубайс. Глава Роснано поведал, что реализовал эту организацию "другому лицу, чтобы оно занялось организацией строительства дома и привлечением финансирования".
В будущем Чубайс планировал купить эту недвижимость. Новым хозяином заемщика стал Илья Сучков. Под его управлением дом в Подмосковье в итоге возвели, но заемщик нарушил ряд коммерческих договоренностей, пока завлекал деньги на строительство, посчитал кредитор. Председатель и генеральный директор O1 Properties Дмитрий Минц (сын Бориса Минца) в интервью Forbes объявил, что обладатель SFO Concept возвращать деньги, которые брал на строительство дома.
По словам Минца-младшего, значительные претензии к заемщику появились в декабре 2015 года. "Нам поступила информация, что Сучков желал перерегистрировать всю недвижимость SFO Concept на себя, как на физическое лицо, без оплаты кредитов. Это указывает для нас, что он не только не может выполнить обязательства, но даже не планирует пробовать с нами рассчитаться", – цитирует Forbes Дмитрия Минца.
Тогда кредитор обратился в суд с требованием вернуть деньги с учетом процентов за пользование чужими средствами – в общем итоге $24 млн. В первых числах Ноября этого года АСГМ признал эту просьбу обоснованной и удовлетворил иск полностью (дело № А40-190118/2016). Сейчас SFO Concept нужно будет выплатить компании Минца $24 млн.