вторник, 30 июня 2015 г.

РФ выиграла арбитраж на $30 млн по инвестпроекту в Калининградской области

Российская Федерация выиграла расследование в интернациональном арб суде в Брюсселе по иску германской организации Sana Consulting, связанному с соинвестиционным проектом в Калининградской области, информируют РИА Новости/Прайм ссылаясь на Министерства экономики РФ.

Иск был подан на базе соглашения о охране и поощрении капиталовложений, определяющего режим инвестиций между Российской Федерацией и ФРГ. Сумма иска превзошла 30 миллионов американских долларов, подчеркнули в Министерства экономики.
«В ходе расследования суд вполне согласился с аргументами России. Согластно судебному вердикту, податель иска обязан быть оплатить и все судебные издержки», — сообщили в министерстве.
Со слов руководителя департамента торговых переговоров Министерства экономики Максима Медведкова, юридическое сопровождение процесса вполне выполнялось департаментом при содействии Центра экспертизы по вопросам ВТО.
«Мы много лет инвестируем в продвижение собственного экспертного потенциала в сфере торговой политики, и это дает отдачу. Импортозамещение тут очень важно — так как до сих пор в такого рода процессах учреждения редко обходились без зарубежных консультантов. Это не только дорогостояще, но и не всегда оправдано, особенно в случае если в споре рассматриваются очень чувствительные вопросы», — подчеркнул Медведков, которого цитирует пресс-служба.
Русские эксперты уже охраняют интересы страны в ряде споров в ВТО, сказал руководитель департамента.

Во Франции задержали двух начальников организации Uber


Работники МВД Франции задержали двух начальников организации Uber, создавшей мобильное онлайн-приложение для заказа такси либо частных шофёров. Об этом информирует Le Monde.
Согласно данным издания, начальник французского подразделения Uber Тибо Самфаль (Thibaud Simphal) и глава отделения Uber в Западной Европе Пьер-Димитрий Гор-Коти (Pierre-Dimitri Gore-Coty) задержаны в ходе расследования деятельности мобильного приложения Uber POP. Как указывает BBC News, прокурорская служба намерена опросить их по подозрению в причастности к "противозаконной деятельности".
Мобильное приложение, связывающее заказчиков с таксистами либо частными шофёрами, уже было признано противоправным во Франции. Но этот сервис продолжает работать, потому, что запрет на сегодняшний день оспаривается в суде. Представители Uber объявили, что организация будет работать во Франции, пока ее деятельность не будет воспрещена высшей судейским инстанцией страны.
Против Uber выступают французские таксисты, которые обвиняют организацию в непорядочной соперничестве. Шофёры утверждают, что их соперникам из Uber не приходится платить тысячи евро за опытные разрешения, которые представляются неукоснительным условием работы для таксистов в стране.
Как передает Интерфакс, несколько дней назад парижские таксисты, выступающие в протест Uber, перекрыли доступ к аэродрому им. Шарля де Голля. Они кроме того заявили бессрочную забастовку по всей стране, требуя от руководства запрета приложения, потому, что оно как будто бы продвигает услуги неумелых шофёров, не имеющих особого разрешения. К примеру, шофёры такси в Париже должны покупать разрешение, цена которой может быть больше 100 000 евро. Для шофёров Uber такого притязания нет, что представляется нарушением французского закона – согласно точки зрения как таксистов, так и МВД.
Uber представляет из себя онлайн-сервис организации Uber Technologies для заказа и уплаты такси либо частных шофёров. На сегодняшний день услуги Uber Technologies, основанной в 2009 году в Сан-Франциско (США), доступны в десятках городов во всем мире, в частности в Москве и Санкт-Петербурге.
Раньше этот сервис был воспрещён в нескольких государствах мира, включая Испанию, Германию, Нидерланды и Индию.

понедельник, 29 июня 2015 г.

Апелляция растолковала, когда на продажу нажитой в браке недвижимой собственности не требуется согласование нотариуса


Волгоградский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов апелляционной инстанции судейском комиссии по гражданским делам за три последних месяца 2015 года.
В обобщении разбираются вопросы употребления норм материального права, например, оплата покрытия по страховке, взимание компенсации за противоправное уголовное преследование, охрана прав покупателя, и процессуальные вопросы, касающиеся потери подлинника исполнительного документа, пропуска процессуального периода и ряд других.
Исследуя одно из дел, апелляционный суд указывает, что для осуществления сделки бывшим супругом по распоряжению недвижимым имуществом, нажитым в браке, не требуется удостоверенное нотариусом согласование другого бывшего супруга. Сделка по распоряжению недвижимой собственностью, идеальная бывшим супругом, не может быть обьявлена нелегетимной из-за отсутствия нотариального согласования другого бывшего супруга.
Х.Ю. пошёл к судье с иском к Х.О., Д. о признании недействующим договора продажа- квартиры, употреблении следствий недействительности сделки, воссоздании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о госрегистрации права, признании отсутствующим собственности на квартиру, о разделении имущества и признании собственности на ½ долю квартиры.
Решением Михайловского райсуд Волгоградской области исковые притязания Х.Ю. были удовлетворены. Разрешая спор, суд инстанции первого уровня пошёл к выводам, что потому, что Х.Ю. удостоверенного нотариусом согласования на осуществление сделки Х.О. не давал, спорная квартира, представляющаяся общей коллективной собственностью супругов Х., выбыла из его обладания против его воли, то, следовательно, контракт продажа- спорной квартиры представляется недействующим, квартира должна быть возвращена в собственность Х.О. и подлежит разделению между Х.Ю. и Х.О. в одинаковых долях.
Х.О. и Д. сданы апелляции , в коих они опротестовывают постановленное судом решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом инстанции первого уровня условий, имеющих значение для дела.
Судейский комиссия по гражданским делам Волгоградского областного суда, обсудив аргументы апелляций , аннулировала судебное решение инстанции первого уровня и приняла новое решение, которым отказала в признании требований предъявленных в иске по следующим основаниям.
Как определено судом инстанции первого уровня, между Х.Ю. и Х.О. 1 июля 2011 года остановлен брак, произведённый регистрацию 17 сентября 2004 года по актовой записи № 354, на базе решения общемирового судьи судейского участка № 36 от 20 июня 2011 года. Наряду с этим, в данном решении отмечено, что между супругами не имеется спора о разделении имущества, представляющегося коллективной собственностью. 7 апреля 2006 года Х.О. приобрела у М. трехкомнатную квартиру, 12 апреля 2014 года Х.О. реализовала эту квартиру Д.
Согласно с пунктом 1 статьи 34 Домашнего кодекса РФ имущество, нажитое супругами на протяжении брака, представляется их коллективной собственностью. Ввиду пунктов 1 и 3 статьи 38 СК РФ разделение общего имущества супругов может быть произведен как в срок брака, так и после его расторжения по притязанию любого из супругов, а также в случае обращения заимодавцем притязания о разделении общего имущества супругов для заявления взимания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора разделение общего имущества супругов, и определение долей супругов в этом имуществе производятся по суду.
Соответственно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделении общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов будут считаться одинаковыми, в случае если другое не предусмотрено контрактом между супругами. Соответственно статье 35 СК РФ обладание, пользование и распоряжение общим имуществом супругов выполняются по обоюдному согласованию супругов.
При осуществлении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласования другого супруга. Сделка, идеальная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействующей по мотивам отсутствия согласования другого супруга лишь по его притязанию и лишь в случаях, в случае если подтверждено, что иная сторона в сделке знала либо заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на осуществление данной сделки.
Для осуществления одним из супругов сделки по распоряжению недвижимой собственностью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (либо) регистрации в установленном законом режиме, нужно получить удостоверенное нотариусом согласование другого супруга. Муж, чье удостоверенное нотариусом согласование на осуществление указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействующей по суду на протяжении года с момента, когда он определил либо должен был определить о осуществлении данной сделки.
Так, нормы статьи 35 СК РФ распространяются на правоотношения, появившиеся между супругами, и не регулируют отношения, появившиеся между другими участниками гражданского оборота. Исходя из этого положения статьи 35 СК РФ не используются , если сделка с общим имуществом супругов была произведена одним из них в отсутствие согласования второго после расторжения брака между ними, потому, что с момента расторжения брака данные граждане потеряли статус супругов. К сделкам с имуществом, находящимся в общей коллективной собственности лиц, брак между которыми расторгнут, используются положения статьи 253 ГК России.
Согласно с пунктом 3 статьи 253 ГК России всякий из участников коллективной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, в случае если другое не проистекает из соглашения всех участников. Идеальная одним из участников коллективной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть обьявлена нелегетимной по притязанию прочих участников по мотивам отсутствия у участника, произвёдшего сделку, нужных полномочий, и лишь если подтверждено, что иная сторона в сделке знала либо заведомо должна была знать об этом.
В различие от статьи 35 СК РФ пункт 3 статьи 253 ГК России не требует получения от бывшего супруга удостоверенного нотариусом согласования на осуществление сделок по распоряжению недвижимой собственностью, и сделок, требующих нотариального удостоверения и (либо) государственной регистрации.
Следовательно, возможность признания сделки по отчуждению общего коллективного имущества недействующей связывается законом с доказанностью несогласия участника коллективной собственности на отчуждение имущества, и с информированностью покупателя имущества по сделке о данном несогласии. Наряду с этим бремя доказывания указанных де-юре значимых условий возлагается на сторону, опротестовывающую сделку.
Х.Ю. в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не продемонстрировано подтверждений, удостоверяющих, что Д. знала либо заведомо должна была знать об отсутствии его согласования на осуществление сделки по отчуждению Х.О. спорной квартиры. Добросовестность приобретения Д. спорного имущества относимыми и допустимыми подтверждениями не опровергнута. Наряду с этим, как следует из содержания пункта 6 контракта продажа- квартиры от 12 апреля 2014 года, на момент визирования контракта отчуждаемая квартира со слов отчуждателя никому не реализована, не заложена, не обременена правами других лиц, в споре и под запретом (официальным арестом) не состоит.
Все вышеизложенное, заключил областной суд, судом инстанции первого уровня учтено не было, что повлекло за собой вынесение противоправного и необоснованного решения.
С полным текстом обобщения практики судов апелляционной инстанции судейском комиссии по гражданским делам Волгоградского облсуда за три последних месяца 2015 года возможно познакомиться тут.


суббота, 27 июня 2015 г.

Суд 6 июля рассмотрит претензию организации Урала Рахимова на арест счетов

Басманный суд Москвы 6 июля рассмотрит претензию на арест финансовых средств организации «Уралинвест», принадлежащей экс-начальнику «Башнефти» Уралу Рахимову, сказала РАПСИ в пятницу пресс-секретарь суда Анна Фадеева.

«Суд 6 июля рассмотрит претензию организации, которая требует признать противоправным и необоснованным арест финансовых средств на банковских депозитах», — произнесла собеседница агентства.

Суд 6 июля рассмотрит претензию организации Урала Рахимова на арест счетов

Басманный суд Москвы 6 июля рассмотрит претензию на арест финансовых средств организации «Уралинвест», принадлежащей экс-начальнику «Башнефти» Уралу Рахимову, сказала РАПСИ в пятницу пресс-секретарь суда Анна Фадеева.

«Суд 6 июля рассмотрит претензию организации, которая требует признать противоправным и необоснованным арест финансовых средств на банковских депозитах», — произнесла собеседница агентства.

Власти РФ не уведомляли посольство о задержании "литовского шпиона" - посол

Посольство Литвы в Российской Федерации не располагает информацией о задержании обвиняемого в шпионаже Евгения Матайтиса, вероятно это обусловлено тем обстоятельством, что ему выдвинуты обвинения как гражданину РФ, сообщил РИА Новости посол Литвы Ремигиюс Мотузас.

Все время живущий в Литве Матайтис был задержан 24 июня Федслужбой безопасности в городе Советске Калининградской области по подозрению в измене родине (статья 275 УК РФ). Дознавателем ФСБ Российской Федерации возбуждено дело в отношении Матайтиса, ведется расследование. Лефортовский суд Москвы заключил Матайтиса под стражу периодом на 2 месяца — до 24 августа.
Центр публичных связей ФСБ РФ сказал, что Матайтис по заданию Второго Департамента своевременных работ министерства защиты края Литвы (разведка и контрразведка — ред.) целенаправленно собирал сведения военного характера в отношении Армии Российской Федерации, утечка коих за предел имела возможность нанести важный вред обороноспособности страны.
«В большинстве случаев (при задержании граждан Литвы в Российской Федерации) мы получаем из трех институций: из ФСБ, из своего МИДа, и из места, где задержан гражданин. А сейчас мы не получили (такую данные) ни из одной из институций», — произнёс посол.
Он подчернул, что «в прошедший раз (в то время как задержали гражданина Литвы) мы получили по факсу данные от ФСБ, и лишь затем пошли новости по лентам агентств, другими словами все было синхронизировано».
«Нам никакой официальной информации не представили. Может быть, в силу того, что у него двойное гражданство. И, возможно, он считается легально с правовой точки зрения, гражданином РФ, и мы осознали, что исходя из этого не получили никакой информации», — произнёс Мотузас.

пятница, 26 июня 2015 г.

Приговорен завсегдатай дискотек, подмешивавший в кофе спутницам транквилизатор


В Петербурге вынесен вердикт визитёру дискотек, грабившему девушек посредством пилюль транквилизаторов, которые подмешивал им в напитки, информирует пресс-служба прокурорской службы северной столицы.
Фрунзенский райсуд Петербурга признал окрестного обитателя Виталия Селюжина виноватым по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж с употреблением насилия, не страшного для жизни либо здоровья, или с угрозой его употребления), ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, идеальный с употреблением насилия, страшного для жизни либо здоровья, или с угрозой его употребления).
Определено, что 11 октября 2014 года Селюжин в одном из дискотек Санкт-Петербурга познакомился с молодой женщиной и внес предложение подкинуть ее до дома на своем транспорт. В пути автолюбитель угостил спутницу кофе, в котором заблаговременно растворил пилюли транквилизатора "Феназепам".
Под действием изделия пассажирка уснула в салоне транспорта. Попользовавшись ее беззащитным состоянием, Селюжин украл у нее шесть золотых колец, цепь с подвеской, серьги и сотовый телефон. В будущем шофер высадил бывшую в бессознательном состоянии молодую женщину около ограждения гипермаркета и укрылся. Аналогичные правонарушения молодой человек, как было подчеркнуто в заявлении, произвёл 29 ноября и 14 декабря.
Суд избрал Виталию Селюжину наказание в виде 4 лет колонии общего режима.

среда, 24 июня 2015 г.

Юристы осужденного фаворита "Аль-Вифак" "настойчиво попросили" отсрочить наказание

Команда юристов на процессе по делу осужденного на четыре года колонии фаворита шиитской оппозиционной партии «Аль-Вифак» в Бахрейне шейха Али Сальмана требует приостановить выполнение наказания и ускорить совещание Апелляционного суда, избранное на 15 сентября, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение в микроблоге в общественной сети его юриста Абдаллы аль-Шамлявима.

«Мы "настойчиво попросили" отсрочки в исполнении наказания», — написал юрист.
Верховный уголовный суд Бахрейна 16 июня осудил главу наибольшего политического объединения в государствах Персидского залива Али Сальмана к четырем годам тюремного заключения за «публичное подстрекательство к невыполнению законов королевства и оправдание преступных деяний». Одновременно с этим суд снял с него самое важное обвинение в призывах к смене правящего режима в королевстве, которое угрожало ему до 14 лет тюрьмы .
Раньше юрист сказал, что перед вынесением приговора суда суд не стал заслушивать показания Сальмана и не разрешил юристам его охранять.
Как полагает оппозиция, приговор суда Сальману не имеет под собой юридических оснований.
Милиция Бахрейна задержала фаворита оппозиции в конце прошлого года после компании его партией массовой демонстрации, участники которой требовали осуществления в королевстве демократических преобразований.