В рассмотренном примере организация каждый месяц платит авансы по налогу на прибыль. С 1 января 2017 года поменялись ставки данного налога, зачисляемые в федеральный и региональный бюджет соответственно: в 2016 году было 2% и 18%, Сейчас – 3% и 17%. Поэтому появился вопрос: по каким ставкам следует уплачивать авансы по налогу на прибыль в течение первых трех месяцев 2017 года?

Специалисты службы Правового консалтинга ГАРАНТ объяснили, что сумма ежемесячного задатка , подлежащего уплате в бюджеты в течение первых трех месяцев 2017 года, должна быть принята равной сумме ежемесячного задатка , подлежащего уплате в IV квартале 2016 года, независимо от изменения размеров налоговой ставки, которые случились с 1 января 2017 года (абз. 3 п. 2 ст. 286 Налогового кодекса).

Одновременно с этим при заполнении декларации за три первых месяца 2017 года по новой форме, организация подобающа будет исчислить задаток за отчетный период по новым ставкам, а по результатам I квартала произвести зачет платежей по старым и новым ставкам (абз. 5 п. 1 ст. 287 НК РФ).

Специалисты также сказали, что нормы НК РФ, и закона от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законы РФ" не предусматривают необходимости корректировки исчисленных сумм ежемесячных задатков в случаях изменения налоговой ставки.

К тому, же в аналогичном случае в 2009 году, когда ставка по налогу на прибыль была уменьшена с 24% до 20%, представители налогового ведомства не требовали перерасчета налога за три первых месяца 2009 года (письмо ФНС России от 19 января 2009 г. № ШС-22-3/33).

Отметим, что с 1 января 2017 года налог на прибыль организаций начал распределяться между федеральным и региональным бюджетами в противном случае, чем в 2016 году. Сейчас в бюджет зачисляется 3% налоговых отчислений, а в региональный бюджет по месту учета плательщика налогов – 17% (подп. "а" п. 26 ст. 2 закона от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ).

арб суд Ростовской области избрал на 22 февраля разбирательство обращения ПАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" о признании банкротом АО "Донавиа", отмечается в материалах суда.

"Аэрофлот" подавал обращение и о банкротстве "Оренбургских авиалиний", его ростовский арбитраж рассмотрит 9 февраля. арб суд Москвы летом 2016 года постановил удовлетворить исковое заявление ПАО "Аэрофлот — российские авиалинии" к АО "Донавиа" (Ростов-на-Дону) о взимании 884 миллионов рублей.
Раньше суды удовлетворили пару исков наибольшего российского авиакомпании к "Оренбургским авиалиниям". Например, арб суд Москвы в ноябре 2016 года по обращению "Аэрофлота" стребовал с оренбургской организации в районе 6,8 миллиарда рублей.
Компания "Донавиа", входившая в ГК Аэрофлот", остановила реализовать полеты 27 марта 2016 года. "Аэрофлот" сделал на базе своих дочерних организаций ("Донавиа" и "Оренбургские авиалинии") нового местного транспортировщика — "Российская Федерация".

Местный антикоррупционный центр (РАЦ) "Трансперенси Интернешнл — Российская Федерация" в Санкт-Петербурге обратился в Генпрокуратуру РФ прося проконтролировать условия передачи властями Санкт-Петербурга Русской православной церкви (РПЦ) Исаакиевского собора и аннулировать подобающее распоряжение Комитета имущественных взаимоотношений (КИО), сказал РАПСИ начальник центра Дмитрий Сухарев.

КИО опубликовал на своём интернет сайте распоряжение 160-р от 30.12.2016 "Об применении предмета недвижимости по адресу: Петербург, Исаакиевская площадь, д. 4, литера А", которым музей "Исаакиевский собор" на протяжении 24 месяцев обязан заключить с РПЦ контракт о передаче музейных коллекций. После одобрения этого документа Министерством культуры Российской Федерации должно быть приготовлено распоряжение о передаче Исаакиевского собора РПЦ на 49 лет в бесплатное пользование.
Представители РПЦ объявили, что музейные функции собора будут расширены, а вход в собор станет неоплачиваемым.
Со слов Сухарева, эксперты РАЦ распознали в этом документе нарушение немедленно двух законов РФ - "О передаче религиозным компаниям имущества религиозного избрания, находящегося в государственной либо местной собственности" и "Базы законодательства РФ о культуре".
"В случае если сказать о реституции, то власти Санкт-Петербурга преступили все периоды и регламенты. А соответственно второму закону, компании культуры, у которой государство отбирает здание, должно быть представлено равноценной здание. Кроме того в наших законах нет таковой формы передачи, как на 49 лет в бесплатное пользование. Мы просили Генеральную прокуратуру проконтролировать правомерность этого распоряжения", - произнёс защитник прав человека.
Исаакиевский собор был выстроен в 1818–1858 годах по проекту архитектора Огюста Монферрана. Его высота превышает 100 метров, а внутренняя площадь — свыше 4 тысяч квадратных метров. Российское правительство передало Исаакиевский собор в собственность Петербурга в октябре 2012 года. Тремя годами позднее Петербургская епархия РПЦ обратилась к муниципальным влияниям прося передать ей здание Исаакиевского собора в бесплатное пользование, но получила отказ. Руководство города тогда решило о сохранении Исаакиевского собора в своевременном управлении музея -монумента "Исаакиевский собор".

30 декабря 2016 года начинают применяться новые редакции УК РФ и УПК РФ. Правки касаются введения ответственности за противоправное возбуждение дела, и прав обвинямых лиц.

Нормы немедленно двух российских кодексов _ УК РФ и УПК РФ изменятся 30 декабря. Правки, внесенные в кодексы нацелены на установление ответственности за противоправное возбуждение уголовных дел в отношение бизнесменов и конкретизации прав обвиняемых лиц. Поменяли редакции кодексов немедленно два новых закона .

Уголовный кодекс 

Редакцию Российского УК с 30 декабря 2016 года поменял закон от 19.12.2016 N 436-ФЗ, вступивший ввиду по окончании 10 суток после дня его официального опубликования.  В статью 299 УК РФ добавлен новый пункт 3 следующего содержания:

Противоправное возбуждение дела, в случае если это деяние произведено с целью воспрепятствования деятельности в области предпринимательства или из корыстной либо другой личной заинтересованности и повлекло завершение деятельности в области предпринимательства или причинение большого вреда, - наказывается тюрьмой на период от 5 до 10 лет.

В других пунктах статьи кроме того изменились санкции за привлечение к суду невиновных лиц. Сейчас за это будет предусмотрено лишение свободы на период до 7 лет. Помимо этого, добавлено примечание к данной статье, в соотношение с которым большим вредом признается вред, сумма которого превышает 1,5 млн рублей.

Уголовный кодекс

Нормы УПК поменял закон от 19.12.2016 N 441-ФЗ, который начинает применяться 30 декабря 216 года. В кодексе изменилась статья 47 УПК РФ "Обвиняемый", в ее пункт 1 добавлено положение о том, что обвиняемый по уголовному делу обязан не просто знать в чем он обвиняется, но и получить и копию распоряжения о возбуждении дела, по которому он притянут в качестве обвиняемого. В статью 151 УПК РФ добавлен новый пункт статьи 299 УК РФ, в связи с чем дела, возбужденные по ней должны пересматривать дознаватели ОВД РФ.

Сделку со следствием разрешат заключать против подельников

Государственная дума рассмотрела закон, детализирующий режим заключения обвиняемым внесудебного соглашения со расследованием. Подобающие изменения предполагается внести в Уголовный кодекс.

гос Дума приняла во втором рассмотрении закон  № 812345-6 «О введении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации  (по вопросу развития режима внесудебного соглашения о партнерстве)». Соответственно документу, преступник, заключивший внесудебное соглашение о партнерстве со расследованием, сумеет стать свидетелем против своих подельников. Вместо он получит право на обособленное следствие своего дела и, быть может, смягчение приговора суда.

Данное новшество активизирует преступников разоблачать своих подельников по таковой трудно открываемой категории дел, как  коррупционные либо экономические правонарушения. Разобщение противозаконных сообществ изнутри разрешит сократить процент латентной преступности и упростит следствие таких правонарушений.

Закон предполагает возможность заключения внесудебного соглашения о партнерстве с лицом, которое готово изобличить не только подельников, но и других лиц, произвёдших правонарушения, несвязанные с инкриминируемым ему деянием.

Авторы документа утверждают, что раздельное разбирательство уголовных дел в отношении подельников правонарушения и лица, которое пошло на сделку со следствием, часто мешает всесторонности и объективности принятия решения. Этим обусловлены расхождения  в приговорах суда в отношении лица, заключившего внесудебное соглашение о партнерстве, и подельников правонарушения в части квалификации сделанного, объема обвинения и других значительных условий. В связи с этим закон устанавливает  возможность производить расследование дело в отношении всех лиц, произвёдших правонарушение, и выделения дела с согласования прокурора в обособленное производство в отношении лица, которое заключило сделку со следствием.

Проект затрагивает кроме того ситуации, когда подозреваемый либо обвиняемый не исполняет обязанности внесудебного соглашения о партнерстве. К примеру, когда он информирует о тех, кого нереально притянуть к суду (в связи с их кончиной, безвестным отсутствием), или информирует лишь о своем участии в осуществлении правонарушения. В связи с этим прокурорский работник, наделенный правом заключать внесудебное соглашение о партнерстве ( статья 317.3 УПК РФ ), обязан владеть правом заканчивать соглашение. Подобающее изменение предполагается внести в статью 317.4 УПК РФ .

Кроме того расширяются полномочия прокурора при заключении такого соглашения.  Статьи 37 и 317.1 УПК РФ предлагается дополнить нормами о праве прокурора изъять материалы не только дела, но и ревизии сообщения о правонарушении. Наряду с этим дознаватель либо начальник следственного органа будут должны представить их в период не позднее 5 дней с момента получения запроса.

Сейчас закон утвержден специализированным Комитетом Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону и нацелен на разбирательство в третьем и окончательном чтении.

Посмотрите также хорошую информацию по вопросу консультация адвоката. Это вероятно будет весьма интересно.

Окончено расследование уголовного дела о крушении траулера "Далёкий Восток"

Главным следственным управлением СК РФ окончено следствие дела, возбужденного по обстоятельству крушения в апреле прошлого года в Охотском море громадного автономного морозильного траулера "Далёкий Восток", из-за которого умерли 69 человек, сообщили в четверг РАПСИ в учреждении.

Окончено следствие дела о крушении траулера "Далёкий Восток" в 2015 году.
На скамье подсудимых предстанут начальники ООО "Магеллан" - первый помощник генерального директора Алексей Васин, помощник генерального директора по безопасности мореплавания Александр Кудрицкий, бывший капитан траулера "Далёкий Восток" Анатолий Борисов, начотдела безопасности мореплавания, сертификации и наблюдения за рыбопромысловым флотом ФГБУ "Сахалинрыбвод" Росрыболовства Николай Харченко и госинспектор СВТУ Росрыболовства Александр Никодименко.
Исходя из роли всякого они обвиняются в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и свыше лиц, получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями, некомпетентности.
По мнению следователей, прямой причиной крушения траулера явилось происхождение крена судна на левый борт в итоге подъема трала с громадным уловом (примерно 130 тысячь киллограм). Последующему же затоплению судна поспособствовало несколько причин, основная из коих - негодное состояние траулера. "Руководитель ООО "Магеллан" Егор Гащенко переоборудовал его в порту Пусан Южной Кореи так, чтобы существенно повысить возможности траулера по ежесуточной переработке рыбы, которая увеличилась со 140 до свыше 200 тысячь киллограм. В конце концов часть компонент конструкции судна, снабжающих его остойчивость (качество судна плавать, не теряя положения равновесия), в частности в экстренных обстановках, была элементарно удалена. К тому же судно при практически порожних баках было заполнено рыбой на 1400 тысячь киллограм, что кроме того ухудшило качества корабля балансировать", - утверждает расследование.
Как следует из дела, прямо оказали влияние на случившееся и деяния иных начальников компании "Магеллан". "Васин и Кудрицкий получали данные от капитана корабля о выловленной рыбе и знали о превышении массы допустимого груза. Они должны были и имели возможность воспретить последующее плавание, но не сделали этого. Харченко со своей стороны, еще незадолго до выхода судна в плаванье, получил от своего подчиненного сведения об отсутствии документации о системе управления безопасностью, без которой выход судна в море воспрещён. Но Харченко проигнорировал этот обстоятельство и выдал временное свидетельство по безопасности периодом на 6 месяцев. Никодименко, проверявший судно вместе с пограничниками уже в открытом море, знал о превышении допустимого количества людей на нем и отсутствии полного количества спасательных средств. Он должен был сказать своему управлению об этом, но предпочел за взятку в 500 долларов "не обращать внимания" и разрешить последующее плавание. Как расследование - при крушении жилетов элементарно не хватило на всех членов экипажа", - информирует учреждение.
В рамках расследования уголовного дела взяты под стражу имущество и счета организации "Магеллан" на сумму свыше 13 миллионов рублей, и вдобавок судно "Андромеда". Помимо этого, поставлен запрет на имущество обвиняемых в сумме свыше 15 миллионов рублей.
Дело в объеме 174 томов направлено помощнику Генпрокурора РФ для одобрения обвинительного заключения. В обособленное производство вычленено дело в отношении генерального директора ООО "Магеллан" Гащенко, он заявлен в межгосударственный розыск.

Прочтите еще хорошую статью на тему ghиоритет знака или разметки. Это может быть будет полезно.

Сейчас государственная пошлина при подаче обращения в ВС РФ и в арб суды о признании должника несостоятельным (банкротом) образовывает 6 тыс. рублей. (подп. 5, п. 1 ст. 333.21 НК РФ). До 1 января 2015 года она равнялась 4 тыс. рублей.

Напомним, что государственная пошлина сейчас не дифференцируется по подателям заявления – физического лица и юрлица должны уплачивать однообразную сумму.
Но инициатор проекта законодательного акта¹– Правительство Россиийской Федерации посчитало, что это неверно и решило поделить сумму госпошлины на физлиц и юрлиц. Так, для физлиц, в случае принятия проекта законодательного акта, она составит 300 рублей., а для юрлиц останется предыдущей – 6 тыс. рублей.
Отметим, что в стране уже практически год используется закон о банкротстве физлиц, который начал применяться 1 октября 2015 года. Подобающие правки были введены в закон от 2002 года (п. 3 ст. 1 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", потом – Закон). С этого времени обращение о банкротстве подало свыше 33 тыс. человек (согласно данным Общества содействию денежному оздоровлению http://finzdor.ru). Не смотря на то, что специалисты считают, что потенциальное количество банкротов в Российской Федерации образовывает свыше 7 млн человек. В эту группу входят граждане, имеющие долги в сумме не менее 500 тыс. рублей и задержку – свыше трех месяцев (п. 2 ст. 213.3 Закона).

Как быстро и верно вычислить госпошлину при заявлении в суд? Попользуйтесь нашим сервисом "Калькулятор расчета госпошлины"!

Кроме госпошлины, физическому лицу, претендующему на статус банкрота, нужно уплатить услуги управляющего, которые включают основной размер уплаты и проценты (п. 3 ст. 20.6 Закона). Наряду с этим финансовые средства на оплату поощрения вносятся в депозит арбитражного суда (п. 4 ст. 213.4 Закона). Сюда же нужно прибавить затраты на опубликование сведений в ходе операций, используемых в деле о банкротстве (п. 4 ст. 213.7 Закона).