Для пересмотра судебного дела, одна из сторон которого сфабриковала подтверждения, предлагается определить новое основание

Для пересмотра решений суда по гражданским делам, при разбирательстве коих фигурировали фальсифицированные подтверждения, могут определить еще одно открывшееся снова условие. Предполагается, что им станут нереабилитирующие решения, принятые во время дознания по обстоятельству таковой фальсификации. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы группой парламентариев.

Отметим, что сейчас решение по гражданскому делу, вынесенное на базе фальсифицированных подтверждений, может быть пересмотрено, лишь в случае если обстоятельство подделки установлен вступившим ввиду приговором суда суда (подп. 2 п. 3 ст. 392 ГПК РФ).

Авторы проекта закона указывают, что такое регулирование ведет к нарушению прав участвующих в деле лиц. Они аргументируют это тем, что первично подтверждения даются сторонами гражданского спора в ходе судейского совещания. На разрешённом этапе провести ревизию данных на верность является маловероятным из-за недостаточного периода рассмотрения дел – не свыше двух месяцев с момента поступления обращения в суд (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ). В конце концов суд должен признать допустимыми каждые продемонстрированные участниками дела подтверждения и утвердить обоснованное решение по гражданскому делу, даже в случае если одна из сторон сфабриковала подтверждения.

Затем в большинстве случаев начинается процесс оспаривания принятого судом решения – отмечается, что фактически это занимает от года до двух лет. В это время прокуратура и милиция отказываются возбуждать дело по обстоятельству подделки подтверждений, поскольку процесс по гражданскому делу еще не закончен.

После всех оспариваний решение по гражданскому делу вступает в абсолютно законную силу, и одна из сторон может обратиться в правоохранительные органы с обращением о фиктивности подтверждений, представленных вторым участником дела.

Но сейчас частенько заканчиваются сроки давности привлечения виноватых лиц к суду. При таких условиях дело не может быть возбуждено, а вдруг его тем не менее успели возбудить, то после истечения давностного периода оно подлежит завершению (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

По итогам оспаривать решение по гражданскому делу оказывается неосуществимым, ввиду отсутствия приговора суда суда, которым был бы установлен обстоятельство представления ложных подтверждений.

Инициаторы правок сохраняют надежду, что предлагаемые ими изменения разрешат привести всякое судебное решение по гражданскому делу в соотношение с правилами законности и справедливости.

Очередной удар по ФИФА: Йозеф Блаттер подозревается в некомпетентности и воровстве

Швейцарское федеральное бюро юстиции (FOJ) открыло дело против главы государства Интернациональной федерации футбола (ФИФА) Йозефа Блаттера, об этом стало небеизвестно в пятницу. Дело против Блаттера возбуждено по подозрению в некомпетентности и воровстве, а также в заключении договора с Карибским футбольным альянсом на невыгодных для ФИФА условиях, информирует Р-Спорт.

Так, и без того раньше без шуток пострадавшая репутация ФИФА снова попала под сильнейший удар.
Блаттер в числе иного подозревается в том, что он неправомерно перевел два млн. швейцарских франков главе государства УЕФА Мишелю Платини, сказано в заявлении генеральной прокуратуры Швейцарии. Юрист Блаттера Ричард Каллен уже успел выступить с обращением о том, что договор с Карибским футбольным альянсом был составлен подобающим образом посредством работников ФИФА.
«Договор был приготовлен и проконтролирован подобающими работниками ФИФА. Никакой некомпетентности не было», — произнёс Каллен. Юрист Блаттера кроме того объявил, что его заказчик будет контактировать с властями Швейцарии в рамках данного следствия.
Блаттер, возглавляющий ФИФА с 1998 года, 29 мая был перевыбран на пятый период, победив исключительного оппонента — принца Иордании Али бин Аль-Хусейна, а уже 2 июня заявил об уходе со своего поста. Конгресс, на котором состоятся выборы нового главы компании, пробежит 26 февраля 2016 года в Цюрихе. В последних числах Мая поступила информация, что в Цюрихе по подозрению во взяточництве были задержаны пару влиятельных госслужащих ФИФА, в частности Джеффри Уэбб, Эухенио Фигередо, Эдуардо Ли, Хулио Рока, Костас Таккас, Рафаэль Эскивель, Хосе Мария Марин. Еще ряду должностных лиц были выдвинуты обвинения.
Платини в роли свидетеля и обыски в главном офисе ФИФА
По обращению швейцарской стороны, глава УЕФА Мишель Платини выступил свидетелем в следствии правительства Швейцарии против Йозефа Блаттера. В пятницу в главном офисе ФИФА пробежали обыски, в ходе коих были изъяты данные.
В четверг и пятницу в Цюрихе проходило совещание исполнительного комитета ФИФА, Блаттер должен был в первый раз публично выступить после устранения практически второго человека в ФИФА - генсека компании Жерома Вальке. Но ФИФА аннулировала пресс-конференцию по результатам завершившегося совещания исполкома компании с участием Блаттера за пару минут до начала и без разъяснения причин.
Неделей раньше генсек ФИФА Жером Вальке был высвобожден от выполнения обязанностей. ИО генсека был избран Каттнер, помощник Вальке и финдиректор компании. Бразильские СМИ раньше сказали, что Вальке учавствовал в незаконных схемах по продаже билетов на мировой чемпионат-2014, получив на этом в районе двух миллионов евро. Обвинения против Вальке выдвинул Бенни Алон, обладатель организации


Читайте также нужную информацию по вопросу жилищный юрист. Это может быть будет интересно.

Государственной дума приняла в третьем чтении четвертый антимонопольный пакет

День назад парламентарии на очередном совещании Государственной думы приняли в третьем чтении закон¹, нацеленный на продвижение соперничества и развитие антимонопольной политики.

Напомним, документ предполагает значительное уменьшение административных барьеров для бизнеса, понижение госучастия в экономике и увеличение ответственности чиновников государственных органов за антиконкурентные деяния. Так, предполагается включить в закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" новую главу, устанавливающую запреты на непорядочную соперничество:

• методом дискредитации (распространения фальшивых, неточных либо искаженных сведений, которые могут причинить расходы хозяйствующему субъекту либо нанести вред его рабочий репутации);
• методом введения в заблуждение (в частности в отношении качества и потребительских качеств товара, его количества, места производства, условий, на коих товар предлагается к продаже и т. п.);
• методом некорректного сравнения (речь заходит о некорректном сравнении хозяйствующего субъекта либо его товара с другим хозяйствующим субъектом-соперником либо его товаром);
• связанную с покупкой и применением исключительного права на средства индивидуализации юрлица, средства индивидуализации товаров, работ либо услуг;
• связанную с применением итогов интеллектуальной деятельности (методом осуществления хозяйствующим субъектом деяний по продаже, обмену либо другому вводу в оборот товара, в случае если наряду с этим неправомерно употреблялись итоги интеллектуальной деятельности, кроме средств индивидуализации, которыми владел хозяйствующему субъекту-сопернику);
• связанную с созданием смешения (методом осуществления хозяйствующим субъектом деяний либо бездействия, способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-соперника или с товарами либо услугами, включаемыми хозяйствующим субъектом-соперником в гражданский оборот в России);
• связанную с противоправным получением, применением, разглашением информации, составляющей коммерческую либо другую защищаемую законом тайну.

Кроме того законом запрещаются другие формы непорядочной соперничестве. Соответственно документу, не разрешается и заключение соглашений между организаторами торгов либо клиентами с участниками таких торгов, в случае если такие соглашения имеют целью или приводят либо могут послужить причиной к лимитированию соперничества либо созданию преимущественных условий для каких-либо участников.
Помимо этого, закреплена возможность установления Руководством РФ правил недискриминационного доступа к товарам, создаваемым либо реализуемым хозяйствующим субъектом, занимающим главное положение и не являющимся субъектом естественной монополии. Детализировано содержание таких правил. Также в планах образовать в составе ФАС Российской Федерации коллегиальный орган, призванный давать пояснения по вопросам практики употребления антимонопольного закона и пересматривать претензии на решения территориальных органов по борьбе с монополизмом.
Кроме того предполагается дополнить список деяний, реализуемых с подготовительного согласования органа по борьбе с монополизмом, деяниями согласно мнению между хозяйствующими субъектами-соперниками соглашения о коллективной деятельности в России, в случае если суммарная цена их активов по последним балансам превышает 7 млрд рублей. либо суммарная выручка от реализации товаров за год , предшествующий году заключения соглашения, превышает 10 млрд рублей.
В один момент законом определена ответственность согласно административному законодательству за нарушение процессы неукоснительных торгов, продажи государственного либо местного имущества, режима заключения контрактов по итогам осуществления таких торгов и продажи либо , если такие торги признаны несостоявшимися.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Google проиграла суд о поисковых роботах, читающих почту пользователей для показа рекламных объявлений. "РБК daily" пишет, что Горсуд столицы пересмотрел решение Замоскворецкого райсуда и обязал российское представительство интернет-компании Google (ООО "Google") уплатить штраф в 50 000 рублей. завкафедрой европейского права Гуманитарного института Екатеринбурга Антону Буркову. Тот утверждал, что Google читает его переписку в почтовом сервисе Gmail и таким образом преступает права пользователя на личную тайну, а подтверждается это совпадением демонстрирующейся в сервисе контекстной рекламы с содержанием его писем. В Google настаивают, что автоматизированные системы сканируют почту, чтобы не допустить появление спама и распознать вирусы, но сами письма никто не читает. Бурков говорит, что пока не видел решения Столичного городского суда и не знает, дал согласие ли суд с основным аргументом о том, что ООО "Google" должно нести правовую ответственность за деятельность организации в Российской Федерации, потому, что юрлицо практически является филиалом и представительством, заключающим с рекламодателями контракты о выпуске рекламной продукции. Это было бы "храбрым решением" со стороны суда, считает податель заявления: зарубежные организации довольно часто регистрируют в Российской Федерации ООО, чтобы не понести наказание. Согласно точки зрения партнера адвокатского бюро А2 Михаила Александрова, решение вправду может породить волну аналогичных исков, исходя из этого стоит ожидать, что Google подаст кассацию в Верховный суд РФ; кроме того это занимательный пример того, как практика судов пробует "нащупать" пределы личной жизни в интернете и методы подобающего регулирования. Пользовательское соглашение Google открыто говорит о стремлении организации исследовать Email, это идёт вразрез Конституции, где закреплено право на тайну переписки, говорит ("Google ответит за роботов") "Ведомостям" начальник практики разрешения юридических споров "Горизонт капитала" Василий Ицков. Россиянин не в состоянии отказаться от права, закрепленного в конституции на тайну переписки – лишь добровольно ее рассекретить, растолковывает старший партнер юрфирмы "Тиллинг Петерс" Екатерина Тиллинг, исходя из этого лицензионное соглашение Google должно быть составлено в формулировках согласования на чтение своей переписки. (См. кроме того публикации "Право.Ru" "Завкафедрой права в апелляции отсудил у Google 50 000 рублей. за чтение его переписки" и "К Twitter подан иск за просмотр личных сообщений".)
Дмитрий Гололобов, принципал личной практики Gololobov and Co, размышляет в "РБК daily", не большое количество ли Российская Федерация платит нанимаемым зарубежным адвокатам и не большое количество ли они за такие деньги проигрывают. адвокат растолковывает, что причины неудач, например, обусловлены нехорошей коммуникацией между клиентом (к примеру, в лице сторонних компаний, действующих "от имени РФ) и исполнителем, когда "иностранным адвокатам приходится до всего доходить только своим умом и посредством дорогих специалистов". Помимо этого, "большинство дел, так или иначе связанных с Российской Федерацией, изобилует всевозможными логическими несообразностями, правовыми парадоксами и локальным колоритом", утверждает создатель. Вероятным разрешением аналогичной коммуникационно-бюрократической неприятности имело возможность бы стать создание некоторой комиссии из представителей государственных органов, больших правовых компаний и адвокатских сообществ, которая бы исследовала потребность привлечения зарубежных консультантов для значимых судейских процессов, предполагает он: вряд ли возможно навести режим в найме зарубежных адвокатов без мнения российского правового сообщества.
"Ведомости" пишут ("Гражданское общество: Последний оплот"), что судья Северо-Кавказского окружного военного суда Олег Волков вывел из процесса с участием народных присяжных заседателей юриста Анну Ставицкую – исключительную защитницу одного из обвиняемых по делу, насчитывающему 80 томов, – за то, что та "приводила к предубеждЁнности у присяжных заседателей" к подтверждению стороны обвинения, "продолжала ставить под сомнение допустимость исследуемого подтверждений. Газета вспоминает да и то, как в конце прошлого года судейские исполнители по указанию судьи районного суда в Новгородской области Александра Щура вынесли из зала суда за руки и за ноги юриста Дениса Вяткина. Русские юристы сейчас вынуждены работать в ситуации, когда 99 % выносимых приговоров суда – обвинительные, когда прокурорские работники и судьи полагают защитников досадной помехой скорому ходу предсказуемого процесса, а общество довольно часто видит в них беспринципных пособников преступников либо, напротив, необязательных ассистентов стороны обвинения, сетует издание. "Отношение к юристам изменяется вместе с отношением к суду, – говорит юрист Виктор Паршуткин. – Имеется независимый суд – имеется блестящая плеяда юристов, которые приводят к уважению в обществе. Нет независимого суда – авторитет адвокатуры как университета падает".
Социологи Вадим Волков и Ирина Четверикова растолковывают ("Extra Jus: Гуманизация для всех") в "Ведомостях", что смягчение уголовного закона лишь для бизнеса не имеет значения. Авторы в пику не так давно инициированной Белым домом второй волны гуманизации вспоминают итоги первой: они проанализировали информацию о 2 млн обвиняемых по экономическим и имущественным делам, рассмотренным СОЮ в 2009–2013 годах. Суды вправду стали менее часто выносить обвинительные приговоры суда (по большей части за счет завершения дел в суде), а наказания менее часто были связаны с настоящим тюрьмой (и в том и другом случае изменения за четыре года составили режима 25 %), но это случилось одинаково в отношении всех групп обвиняемых. Исключительным устойчивым достижением, касающимся поэтому бизнесменов, стало понижение периодов настоящего тюрьмы . На правоприменительную практику куда большее воздействие, чем меры нормативного характера, оказывают ведомственная политика и установки начальников своевременных, следственных и судейских органов. Исходя из этого, заключают авторы, с тем же результатом возможно требовать смягчения уголовного следствия для интеллигенции, поскольку, согласно данным статистики присутствие высшего образования у подсудимого свыше чем на треть снижает возможность рецидивизма.

Суды

Комиссия по административным делам Верховного суда отказалась аннулировать включённую мэрией Москвы схему фиксирования школ за районами, которая не гарантирует обитателям столицы возможность записать малышей в первоначальный класс ближайшей к месту их проживания школы. "Коммерсантъ" напоминает ("Верховный суд отметил дорогу в школу"), что норму оспорили отцы с матерью первоклассницы Арины Полуяхтовой, не зачисленной из-за опротестовываемой нормы в школу в 30 м от дома. Раньше аналогичное решил и Горсуд столицы, апеллировав, например, на то, что шанс получить свободное место в гимназии у них остается: вначале в учебные заведения зачисляются имеющие такое право кандидаты через портал госуслуг, а оставшиеся "свободные места" правильно распределяются с 1 июля. Спорные правила, настаивали податели заявления в ВС, "не имеют никакого касательства к общедоступности школьного образования" и "создают коррупционные риски". Сейчас они собираются обратиться в Конституционный суд с претензией на нарушение права на досягаемость образования.
"Коммерсантъ" говорит ("Конституционный суд займется местной реформой"), что глава ассоциации городов Челябинской области Юрий Гурман, кроме того представители Дербишевского и Родниковского поселений обратились в Конституционный суд с претензией на местный закон, которым были аннулированы выборы местных глав в регионе, и на ряд норм закона "О локальн


Просмотрите кроме того нужную статью на тему сроки компесации ндфл. Это вероятно будет познавательно.

Руководство разрешило тратить маткапитал на исходный платёж по ипотечному кредиту до трехлетия малыша

Российское правительство своим распоряжением расширило возможности употребления средств материнского капитала, информирует пресс-служба Минтруда Российской Федерации.
Сейчас эти средства возможно направлять на оплату исходного платежа по жилищному займу либо займу, не ждя трехлетия малыша, который тёк право на получение сертификата на маткапитал. Прежде это правило на исходный платёж по ипотечному кредиту не распространялось.
Подобающие изменения занесены в Правила направления средств домашнего капитала на улучшение жилищных условий во выполнение закона от 23 мая 2015 года № 131-ФЗ "О введении изменений в статьи 7 и 10 закона "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей"".
С текстом распоряжения Руководства РФ от 9 сентября 2015 года № 950 "О введении изменений в Правила направления средств (части средств) материнского (домашнего) капитала на улучшение жилищных условий" возможно познакомиться тут.


Почитайте дополнительно нужный материал по вопросу сайт юриста. Это вероятно будет небезынтересно.

ВС решил еще поразмыслить над тем, возможно ли начислить проценты на противоправный пеню ФАС

Экономколлегия Верховного суда во второй раз отложила совещание по "важному" спору ФАС и РЖД. Последние пробуют стребовать с антимонопольщиков проценты за аннулированный судом штраф. 3 инстанции в иске государственной компании отказали, согласившись с позицией ФАС о том, что такая возможность должна быть прямо предусмотрена в законе. Тройка ВС, по всей видимости, в таком категоричном подходе сомневаешься.
Сам спор начался с того, что антимонопольщики наказали РЖД на 5,1 миллионов рублей. за "безосновательное установление разных стоимостей за обслуживание терминального оборудования для продажи билетов АСУ "Экспресс". Но 20 сентября 2013 года арб суд г. Москвы со второго круга и подачи ВАС подобающее распоряжение ФАС аннулировал, и последней пришлось сумму пени РЖД возвратить (№ А40-40577/2012).
Но РЖД пошли в суд добиваться с антимонопольщиков еще и 609 809 рублей. процентов в соотношении со ст. 395 ГК РФ РФ за срок с 17 июля 2012 года (следующий день после оплаты госкомпанией административного штрафа) по 23 декабря 2013-го (день возврата административного штрафа антимонопольщиками) (№ А40-65467/2014). Все инстанции в иске РЖД отказали, апеллировав на п. 2 коллективного постановления Пленума ВС и ВАС № 6/8 от 1 июля 1996 года, соответственно которому гражданско правовое регулирование может быть применено к административным правоотношениям лишь в случае недвусмысленного предписания об этом в законе. В случае с РЖД и ФАС таковой оговорки в законе нет, свидетельствовали суды.
Дело дошло до экономколлегии Верховного суда. Там РЖД обосновывали, что все условия для употребления ст. 395 ГК имеется, и ссылались на п. 1 распоряжения ВАС № 30 от 30 июня 2008 года. Соответственно этому положению арб суды должны иметь в виду, что притязания антимонопольного закона используются к гражданско-правовым отношениям. Помимо этого, апеллировали РЖД в обоснование своей позиции и на дело № А40-134327/09-102-1005, в рамках которого суды стребовали с Федеральной таможни по ст. 395 ГК проценты за пользование чужими финансовыми средствами – суммой неправомерно стребованного пени.
ФАС же настаивала в ВС на том, что ссылка РЖД на таможенное дело безосновательна, потому, что таможенным законом вправду такая возможность – начислить проценты на штраф по законодательству об административынх правонарушениях – прямо предусмотрена, а вот в случае с ФАС и РЖД – таковой нормы нет. Ее же отсутствие, отвечала адвокат антимонопольщиков на вопросы судей, – это установка законодателя, а не пробел в законе.
1-е совещание в ВС "тройка" (Галина Кирейкова, Ирина Букина и Денис Капкаев) отложила, упорно просив стороны познакомиться с практикой Конституционного Суда.

Смотрите кроме того

• «Важное» дело, которое влечет «конкретные следствия» для практики

Следующее слушание состоялось сейчас, 31 августа, и стороны указание "тройки" исполнили. Так, представитель РЖД немедленно апеллировал на определение КС от 24 октября 2013 ода № 1665-О, соответственно которому использование положений ст. 395 ГК Российской Федерации нацелено на защиту имущественных прав и зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-юридическими, а преступленное обязанность – финансовым. "У нас гражданско-правовые отношения, – убеждал "тройку" адвокат государственной компании. – Помимо этого, в нашем случае определено, что финансовые средства были изъяты неправомерно. Штраф ФАС был изначально противоправным".
– А в то время как ваши правоотношения стали гражданско-юридическими? – интересовалась у РЖД председательствующий судья Кирейкова.
– Когда мы сообщили иск о взимании процентов.
Со своей стороны антимонопольщики снова апеллировали к тому, что возможность стребовать проценты, начисленные на штраф по законодательству об административынх правонарушениях, должна быть прямо предусмотрено в законе. А в обоснование ссылались на следующие определения КС: от 19 апреля 2001 г. № 99-0, от 7 февраля 2002 г. № 30-О.
– А что вы просите стребовать? Как звучат ваши притязания? – спросила у адвоката РЖД экономколлегия перед тем, как удалиться в залу для совещаний.
– Требуем проценты. Мы можем назвать это как угодно. Для нас это противоправное удержание финансовых средств, за которое орган по борьбе с монополизмом обязан понести ответственность.
Но выносить решение на этом совещании судьи ВС не стали, а, посовещавшись полчаса, решили отложить слушание до 7 сентября.

Милиция осуществит ревизию по обстоятельству драки уборщицы и Божены Рынски

Милиция Москвы начала ревизию по обращению уборщицы ТСЖ о нанесенных ей побоев со стороны светской обозревательницы Божены Рынски, которая со своей стороны подала ответное обращение, сообщил в пятницу официальный пресс-секретарь столичной милиции Андрей Галиакберов.

Раньше в пресс-службе милиции Москвы информировали, что 59-летняя обитательница Подмосковья, работающая уборщицей в одном из жилых многоэтажных домов по улице Лесной в центре Москвы, подала обращение в милицию о том, что в подъезде её избила бывшая обитательница этого дома Божена Рынска. К обращению была приложена справка из травмпункта об имеющихся телесных повреждениях.
Ревизию проводит участковый полномочный милиции ОМВД по Тверскому району столицы.
«Этому же работнику поручена ревизия по встречному обращению Божены Рынски в отношении 59-летней обитательницы Подмосковья. «Светская львица» приложила к обращению справку из медицинского учреждения о ссадинах и ушибах», — сказано в сообщении.
Отмечается, что участковому предстоит узнать причины и условия спора. При необходимости будут избраны судмедэкспертизы. По итогам ревизии обоих обращений будет принято процессуальное решение.


Изучите еще полезную информацию в области как получить копию устава в налоговой. Это может быть будет весьма полезно.

Все детские дома в Российской Федерации должны быть переформатированы в центры содействия домашнему устройству сирот

Согласно данным Министерства образования Российской Федерации, количество сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью, сократилось за последние 3 года свыше чем в полтора раза – со 120 тыс. человек в конце 2012 года до 76 тыс. в настоящее время. Предполагается, что реализация Распоряжения Руководства РФ от 24 мая 2014 г. № 481, утвердившего Положение о деятельности компаний для сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью (потом – Положение), которое вступило ввиду с 1 сентября этого года, разрешит еще свыше значительно уменьшить эту цифру.

Основное новшество, установленное Положением, в том, что сейчас малыш помещается в компании для сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью (потом – компании для сирот) на время, до устройства на воспитание в семью, и лишь в случае, когда нереально срочно избрать ему опекуна либо попечителя (п. 4 Положения). В документе закреплена обязательство разрешённых учреждений содействовать домашнему устройству малышей, в частности методом участия в приготовлении граждан, желающих принять малышей на воспитание, которая выполняется органами опеки и попечительства. Так, согласно точки зрения руководителя Департамента политики в сфере защиты прав малышей Министерства образования Российской Федерации Евгения Сильянова, совершается некоторая консолидация этих учреждений с органами опеки и попечительства. Напомним, до принятия Положения вопросы, касающиеся устройства сирот в семьи, всецело находились в ведении органов опеки и попечительства, а детские дома должны были снабжать, по сути, лишь проживание и обучение сирот до конкретного возраста. Потому, что основной целью деятельности последних сейчас является поэтому возвращение малыша в родную семью либо подбор для него подходящей приемной семьи, специалисты предлагают отказаться от самого термина "детские дома" и именовать такие учреждения, к примеру, центрами содействия домашнему устройству сирот.

Об основаниях и режиме передачи малыша в компанию для сирот смотрите в материале "Выявление, учет и защита интересов малышей, оставшихся

Автосалонам следует предоставлять подменное авто на время ремонта - иск

Верховный суд (ВС) РФ принял к производству обращение двух московских юристов, требующих предписать все автосалоны страны предоставлять покупателям подменный транспорт на срок осуществления гарантийного ремонта, сообщил в среду РАПСИ один из подателей заявления Марат Аманлиев.

"Я и мой сотрудник Николай Максимов опротестовываем  Распоряжение Руководства РФ. Дело в том, что статья 20 Закона "О защите прав покупателей" предоставляет покупателю право требовать от отчуждателя подменного товара долгого пользования с аналогичными потребительскими качествами на время гарантийного ремонта. Но в случае с транспортом отчуждатель имеет абсолютное легальное право отказать в представлении подменного транспорта, не смотря на то, что в нем и был обнаружен недостаток, мешающий пользованию.
Приобретая транспорт, покупатель платит иногда миллионы рублей, и предполагается, что закон обязан охранять всесторонне его интересы, но на нормативном уровне отчуждатель безосновательно высвобожден от обязательства представить на время подменный транспорт", - прокомментировал  заявление в ВС податель заявления Аманлиев.
Он утвержает, что Распоряжение Руководства РФ  предусматривает лимитирование на притязание подменного товара в отношении некоторых групп товаров, имеющих соприкосновение с кожными покровами и слизистой, а также в отношении электробытовых устройств, применяемых для термической обработки продуктов и изготовление пищи. "Данные лимитирования включены в связи с тем, что указанные товары предназначены для применения в сугубо медицинских и гигиенических целях. Но в связи с чем Руководством включены ограничения на право покупателя, произвёдшего приобретение транспорта, требовать от отчуждателя/производителя подменного авто на время гарантийного ремонта, нам не ясно. Ремонт транспорта постоянно носит долгий характер, от 2 суток до нескольких месяцев. И все это время покупатель должен ожидать устранения недостатка", - произнёс Аманлиев.
Податели заявления, выступающие в интересах нелимитированного круга лиц, требуют суд  исключить формулировку о запрете притязания подменного транспорта из Распоряжения руководства РФ от 19 января 1998 года номер 55.
Совещание по обращению избрано на 18 ноября, отмечено на интернет сайте Верховного суда.

Налоговая служба предписала плательщиков НДС оперировать услугами операторов электронного документооборота

Все плательщики НДС должны подавать декларации по налогам лишь через операторов электронного документооборота, наряду с этим уплачивая услуги последних. Такова официальная позиция Федеральной налоговой службы Российской Федерации.
Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость - это исключительный отчётность, который плательщики налогов не в состоянии представить в территориальный орган ФНС самостоятельно и безвозмездно. В письме от 20 августа 2015 г. N ПА-3-17/3169@ эксперты налоговой службы растолковали, что любую налоговую и бухгалтерскую отчетность по электронным каналам связи возможно продемонстрировать в ФНС через сайт службы. Такая возможность представлена плательщикам налогов в рамках пилотного проекта ФНС - сервиса «Представление налоговой и бухгалтерской отчетности по электронным каналам связи».
Чтобы попользоваться этим сервисом и, согласно с пунктом 5 статьи 174 НК РФ, отправить отчетность в ФНС плательщик налогов непременно должен иметь опытную электронную подпись. Сертификат ключа таковой подписи возможно получить в удостоверяющих центрах, которые аккредитуются в Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ. Полный список этих центров размещён на сайте министерства в разделении «Аккредитация удостоверяющих центров».
Но, имеется документ, который нельзя направлять в налорг через сайт. Это - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость. Согласно с пунктом 3 статьи 80 НК РФ плательщики налогов должны предоставлять такие декларации в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, и лишь через оператора электронного документооборота. Другого метода подачи декларации НДС, как информирует налоговая служба, законом не предусмотрено. Исходя из этого плательщики налогов всех групп должны оперировать услугами операторов ЭДО, которые являются коммерческими структурами и берут плату за свои услуги. Наряду с этим сотрудники налоговой администрации напоминают, что не имеют отношения к ценовой политике сторонних компаний и не в состоянии на нее воздействовать.
Так, согласно с позицией ФНС, всякий плательщик налогов должен заплатить оператору ЭДО за услуги в соответствии с представлением декларации по НДС . А это значит, что похожая налоговая отчетность является платной, и практически все компании и бизнесмены должны нести добавочные затраты, которые наряду с этим не являются де-юре неукоснительными.
Как это сочетается с правами плательщиков налогов, произнести тяжело. Но разумеется, что влияниям необходимо обратить всеобщее пристальное внимание на обстановку с администрированием декларации по налогу на добавленную стоимость. Так как в случае если плательщик налогов не сумеет, по каких-то причинам, попользоваться услугами оператора электронного документооборота, то его будет ожидать штраф и блокировка банковского счёта в банке за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость.


Смотрите еще интересный материал по теме наложение ареста на имущество должника розыск имущества. Это вероятно может быть небезынтересно.

Сенаторы поддерживают индексацию пенсий в 2016 году полностью с учетом практической инфляции

Пенсии в Российской Федерации в 2016 году нужно проиндексировать полностью согласно с практической инфляцией. Это сообщил глава Комитета Совета Федерации по общественной политике Валерий Рязанский.

Напомним, согласно с законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии каждый год корректируется с 1 февраля в связи с установлением цены пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год. Наряду с этим размер фиксированной оплаты к страховой пенсии подлежит неукоснительной ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

Кому и в каких размерах устанавливается увеличение фиксированной оплаты к страховой пенсии, определите из материала "Повышенный размер фиксированной оплаты к страховой пенсии" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

"Но Министр финаннсов Российской Федерации для уменьшения недостатка бюджета предлагает другие, свыше невысокие темпы увеличения пенсий в ближайшие 3 года", – указывает сенатор. Он полагает такую меру несправедливой и выделяет, что пенсионеры не являются той группой граждан, за счет которой государство должно искать запасы, потому, что пенсии – это исключительный вид доходов этих граждан.
Рязанский уверен в том, что средства для индексации пенсий возможно отыскать, продлив включённый в 2014 году запрет на формирование накопительной части пенсий. Так, недостаток бюджета в 2016 году предсказывается в сумме 328 млрд рублей., а предполагаемые 6% платежей на накопительную часть пенсии – 340 млрд рублей. "Нужно принимать совсем не вызывающее сомнений решение: заморозить платежи накопительного компонента", – сообщил сенатор.
Подчеркнём, раньше был завизирован закон от 1 декабря 2014 г. № 410-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам формирования пенсионных накоплений", предусматривающий продолжение на 2015 год запрета на формирование накопительной части рабочем пенсии. Соответственно документу, в этом году платежи работодателей, которые должны были поступить в накопительную часть пенсий, направляются в страховую составляющую. Аналогичная мера была инициирована в 2014 году.
Согласно точки зрения депутата, в отношении других общественных оплат вероятен дифференцированный подход – к примеру, нет потребности индексировать материнский капитал на всю сумму, в силу того, что это не средства ежедневного потребления.

Бизнесменов планируют охранять от органов правопорядка

Для мониторинга соблюдения прав бизнесменов правоохранительными органами в Общественной палате РФ решили сделать особую коммисию. Она будет контролировать случаи нарушения презумпции невиновности при публикации материалов о осуществлении следственных деяний в отношении представителей предпринимательства.

Решение о создании коммисии было принято 26 августа 2015 года по результатам видеосовещания в Общественной палате РФ с представителями русских регионов. На повестке дня как раз стояли вопросы о защите прав бизнесменов, оказавшихся под подозрением, и вдобавок возможности легализации в Российской Федерации теневого бизнеса. Собравшиеся поделились своим опытом столкновений с правоохранителями.
Очень богатым этот опыт оказался у 1го вице-главы государства «ОПОРЫ России» Павла Сигала, который 11 месяцев просидел в СИЗО, пока правохранительные органы искали подтверждения его мошеннических деяний с материнским капиталом. Не смотря на то, что подтвердить виновности и притянуть предпринимателя к суду так и не удалось, опровержений на сообщения прессы, которые выходили, когда Павел Сигал был под подозрением, так и не появилось. Все это находится в несоответствии с нормами статьи 14 Уголовного кодекса РФ, которая декларирует презумпцию невиновности.

Сазонов Дмитрий

Глава Рабочей группы Общественной палаты РФ по формированию небольшого и среднего бизнеса

 

Мы сделаем в Общественной палате Российской Федерации коммисию, которая займется мониторингом обстановки и быстро будет реагировать на обстоятельства нарушения прав бизнесменов. Без нашей поддержки, без участия публичных компаний и публичных объединений переместить обстановку не окажется. Общество должно вырабатывать позитивное отношение к бизнесмену, это наиболее значимый участник общественной и хозяйственной практике страны. Чтобы государство имело возможность исполнять свои обязанности завтра, необходимо заботиться о бизнесе сейчас.

На участницу процесса заведено дело за угрозу расправой амнистировавшему ее судье

В Ставропольском крае возбуждено дело в отношении молодой женщины, которая на судейском совещании припугнула покалечить судью, остановившего ее дело по амнистии, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
20-летняя обитательница села Степное подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 2 ст. 296 УК РФ (угроза в связи с осуществлением правосудия).
Согласно материалам уголовного дела, молодая женщина являлась фигуранткой дела о вандализме (ч. 1 ст. 214 УК РФ). 28 августа в процессе совещания судьей было вынесено распоряжение о завершении ее уголовного следствия благодаря акта об амнистии.
Но обвиняемая, как было подчеркнуто в заявлении, будучи несогласной с таким судебным решением, из мести озвучила в его адрес угрозу причинения вреда здоровью.


Смотрите дополнительно хороший материал на тему раздел имущества в гражданском браке с инвалидом. Это может быть весьма интересно.

В частных охранных компаниях может появиться новая группа сотрудников – "контролер-наблюдатель"

МВД Российской Федерации предлагает закрепить в русском законе новую группу сотрудников личной охранной компании – "контролер-наблюдатель". Проект¹ подобающего закона вынесен учреждением на публичное обсуждение.

Соответственно документу, таковой работник не будет владеть юридическим статусом частного охранника и из его полномочий исключат непосредственное сотрудничество с гражданами. В его обязанности будет входить только наблюдение за окружающей обстановкой на предмете защиты и прилегающей территории в целях сохранности имущества. Предполагается, что в случае если контролер-наблюдатель увидит попытку к осуществлению противозаконных деяний в отношении защищаемого им имущества, он обязан быть среагировать на это, передав подобающую данные частным охранникам либо полицейским. Злободневность предлагаемых новшеств МВД Российской Федерации связывает с участившимися случаями нарушений прав и свобод граждан лицами, в обязанности коих не входит защита торговых помещений. Дело в том, что часто охранниками в торговых предметах являются контролеры торгового зала либо администраторы, не полномочные реализовать охранную деятельность.

Предполагается, что ввод подобающих изменений разрешит повысить уровень безопасности объектов защиты и прилегающих к ним территорий, и вдобавок степень защищенности объектов с массовым нахождением граждан от вероятных терактов. Помимо этого, это должно содействовать привлечению новых кадров в сферу охранной деятельности: стать контролером-наблюдателем сумеют в частности и граждане с недостаточными возможностями, пенсионеры, студенты и т. д.

Отметим, что чуть бельше семи дней назад в Общественной палате РФ были подведены итоги осуществлённых общественниками рейдов по ревизии деятельности охранников в магазинах. Полученные участниками палаты итоги говорят о том, что большая часть защищающих торговые помещения работников не имеют разрешении.

Помимо этого, с целью освобождения начальников частных охранных компаний от чрезмерной должностной нагрузки может быть аннулировано притязание об неукоснительном присутствии у них удостоверения частного охранника. Согласно точки зрения МВД Российской Федерации, таковой документ не является неукоснительным для занимаемого управляющего должность работника, тогда как рядовому сотруднику он нужен для обоснования юридического статуса. Сейчас начальники охранных компаний должны, наровне с рядовыми охранниками, всякие пять лет продлевать период деяния своих удостоверений со сдачей квалификационных экзаменов (ч. 3 ст. 11.1 Закона РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I "О личной детективной и охранной деятельности в РФ").

В октябре прошлого года аналогичная инициатива была введена

Прочтите еще полезный материал по вопросу внесение изменений в устав зао. Это вероятно станет небезынтересно.

Московским юристам открыли доступ к записям уличных камер, на очереди судьи

Московские юристы начали оперировать представленным им не так давно доступом к муниципальный системе видеонаблюдения для применения записей в уголовном процессе, пишут "Ведомости". Первый запрос от защитника поступил в конце прошедшей недели.
31 июля управление Департамента IT Москвы утвердило обновленный регламент работы Единого центра хранения и обработки данных муниципальный системы видеонаблюдения. Сейчас доступ к ней сумеют получить не только власти и подведомственные им структуры, но и юристы.
Сейчас поднадзорная московской власти система видеонаблюдения получает данные свыше чем со 140 000 камер. Но, согласно данным пресс-службы департамента информтехнологий, милиция не сильно деятельно применяет ее, направляя запрос после истечения периода хранения данных (пять суток, но по запросу увеличивается до 30). Наряду с этим архивные записи с камер внешнего наблюдения запрашиваются приблизительно в 70 % уголовных дел, производимых расследование московской милицией.
Предполагается, что открытый доступ для защитников будет активизировать милицию более часто использователь систему видеонаблюдения, и окажет значительную помощь юристам по уголовным делам, связанным с ДТП и уличной преступностью. Сейчас жители не в состоянии сами получить записи, но сумеют совершить это через своего юриста, а потом – через Адвокатскую палату Москвы.
Помимо этого, в будущем предполагается кроме того представить доступ к записям системы видеонаблюдения и судьям. Как полагают в мэрии, это будет иметь значение для случаев, когда административные и уголовные дела расследуются по горячим следам и материалы еще доступны.